Er heerst een enorme ophef over hoe de lancering van het Chinese taalmodel Deepseek R1 te duiden. Met name alle negativiteit ‘omdat het uit China komt’ intrigeert mij. Ik ben geen Sinoloog, maar de mensen die kritiek leveren vaak ook niet. Dus ik ben onderzoek gaan doen naar de onderbouwing van de argumenten. Dat heb ik met mijn favoriete onderzoekstool Gemini Deep Research gedaan. Ik zal het rapport delen in de comments van deze post.

Toen ik dat rapport las, viel me iets op. Het onderdeel ‘intellectueel eigendom’ werd beschreven. Er stond in beschreven dat er in China ‘verbeteringen’ zijn op dit vlak.

Maar verbeteringen kun je alleen maar lezen vanuit een Westerse bias waarin intellectueel eigendom als belangrijk wordt gezien toch? Wat hier dus gebeurt is dat het Westerse taalmodel Gemini een best wel verborgen (ik schat in dat de meeste mensen eroverheen zouden lezen) bias tav China laat zien. Gemini erkende dat overigens toen ik er naar vroeg en paste het rapport aan.

Dat leidt bij mij tot de volgende suggestie: zullen we eens wat minder kritiek leveren, wat meer ‘neutraal’ onderzoek doen – voor zover mogelijk – en vooral niet ons eigen Westerse kader als per definitie juist en superieur stellen?

En nee, ik ben ook niet neutraal, en ook niet ‘voor China’ ofzo. Ik ben wel voor nuance in deze discussie.

Ben benieuwd naar jullie reacties!